이 발표 자료는 기존 모놀리식(Monolithic) 아키텍처로 구축된 시스템이 갖는 한계를 인식하고, 이를 점진적으로 MSA(Microservices Architecture)로 전환해나가기 위한 구체적인 전략과 실행 단계를 설명하고 있습니다. 단순히 개념적인 비교에 그치지 않고, 실제 전환 과정에서 맞닥뜨리게 되는 문제점, 이를 해결하기 위한 설계 패턴(예: 스트랭글러 피그 패턴), 그리고 전환 단계별 가이드라인까지 포함되어 있어, 실무적인 전환 프로젝트를 추진하는 팀에게 매우 유익한 자료입니다.

이 자료가 중요한 이유는, 많은 조직들이 단순히 기술 유행이나 추상적인 이점을 좇아 MSA를 시도했다가 높은 복잡성과 실패 리스크를 경험하고 있기 때문입니다.

이 발표는 단순한 이론 소개에 그치지 않고, 현실적인 상황에서 어떻게 기존 시스템을 점진적으로 개선하고 새로운 구조로 전환할 수 있는지를 단계적으로 안내하고 있습니다. 기술을 도입하는 데 그치는 것이 아니라, 조직이 그것을 성공적으로 내재화하고 지속 가능한 시스템으로 전환하는 데 필요한 전략을 담고 있습니다.

MSA, 쿠버네티스, 클라우드 네이티브가 이제 선택이 아니라 ‘기반’이 되어가고 있는 지금, 이 자료는 그 변화의 출발점에 서 있는 모든 IT 리더와 기술 전문가들에게 도움이 될 것입니다 .

🗂️전체 발표자료를 다운로드 받고싶으시다면 아래 설문을 제출해주세요!

모놀리식 시스템은 시간이 흐를수록 변경이 어려운 거대한 구조로 변모하게 됩니다. 이러한 시스템에서는 변경의 영향 범위를 예측하기 어렵고, 작은 수정조차도 전체 시스템의 리빌드나 리배포로 이어지는 경우가 많습니다. 이는 장애 가능성을 높이며, 결과적으로 조직은 보수적인 유지보수를 택하게 됩니다.

또한, 이런 시스템은 초기 설계 문서가 부족하거나 사내 문화에 기반한 암묵적인 규칙 위에서 돌아가는 경우가 많기 때문에, 신규 인력 입장에서는 적응이 매우 어렵고 학습 비용이 높습니다. 트래픽 급증이나 장애 발생 시에도 전체 시스템을 스케일해야 하므로 인프라 자원 사용 효율이 떨어지고, 확장성의 한계에 부딪히게 됩니다.

따라서, 단지 기술적 선택의 문제가 아니라 조직의 생존과 민첩한 변화 대응을 위한 전략적 선택으로 MSA 전환이 요구되고 있습니다.

모놀리식 시스템은 시간이 흐를수록 변경이 어려운 거대한 구조로 변모하게 됩니다. 이러한 시스템에서는 변경의 영향 범위를 예측하기 어렵고, 작은 수정조차도 전체 시스템의 리빌드나 리배포로 이어지는 경우가 많습니다. 이는 장애 가능성을 높이며, 결과적으로 조직은 보수적인 유지보수를 택하게 됩니다.

또한, 이런 시스템은 초기 설계 문서가 부족하거나 사내 문화에 기반한 암묵적인 규칙 위에서 돌아가는 경우가 많기 때문에, 신규 인력 입장에서는 적응이 매우 어렵고 학습 비용이 높습니다. 트래픽 급증이나 장애 발생 시에도 전체 시스템을 스케일해야 하므로 인프라 자원 사용 효율이 떨어지고, 확장성의 한계에 부딪히게 됩니다.

따라서, 단지 기술적 선택의 문제가 아니라 조직의 생존과 민첩한 변화 대응을 위한 전략적 선택으로 MSA 전환이 요구되고 있습니다.

전환은 절대 한 번에 끝나는 일이 아닙니다. 이 발표는 “모노리스에서 출발하되, 점진적인 전환을 하라”는 원칙을 강조합니다. 핵심은 ‘작게 시작해서 빠르게 검증’하는 것입니다.

기존 시스템을 완전히 뒤엎기보다, 특정 기능 또는 도메인 단위로 분리해내며 점진적으로 서비스를 외부화하는 방식이 권장됩니다. 이는 리스크를 분산시키고, 시스템 전반에 미치는 영향을 줄이면서 조직이 새로운 운영 모델에 적응할 시간을 벌어줍니다.

MSA 전환 전략에서 가장 중요한 패턴 중 하나가 바로 ‘스트랭글러 피그(Strangler Fig) 패턴’입니다. 이는 기존 시스템을 완전히 제거하는 대신, 점진적으로 새 아키텍처로 대체해나가는 방식을 뜻합니다.

마치 덩굴이 기존 나무를 감싸고 자라면서 결국 그 나무를 대체하듯, 기존 모놀리식 시스템의 일부 기능을 독립적인 마이크로서비스로 하나씩 분리하여 새로운 환경에 이식하고, 기존 기능을 서서히 폐기하는 접근입니다. 실무적으로는 가장 안정적이며, 다양한 레거시 시스템을 운영하는 기업에게 실현 가능성이 높은 방식입니다.

모놀리식 아키텍처는 모든 기능이 단일 코드베이스와 배포 단위로 묶여 있습니다. 따라서 기능 간 강한 결합이 존재하고, 변경이 전체 시스템에 영향을 미치며, 배포가 무겁고 복잡합니다. 반면 마이크로서비스 아키텍처는 기능별로 서비스를 분리하여 각기 독립적으로 배포가 가능하고, 팀 단위 개발이 쉬워집니다.

또한 운영 측면에서도 MSA는 오토스케일링, 장애 격리, 서비스 독립성 등의 장점을 가지며 클라우드 네이티브 환경에 훨씬 더 적합합니다.

이 발표에서는 MSA 전환을 0~3단계로 구분하여 구체적인 실행 방안을 제시합니다.

• Phase 0: 기존 모놀리식 시스템의 도메인을 파악하고, 시스템 구조를 시각화하며 전환 가능성과 우선순위를 분석합니다.
• Phase 1: 기능 단위 분리 준비. CI/CD 파이프라인, API Gateway, 서비스 메시 등 전환에 필요한 기본 인프라를 준비합니다.
• Phase 2.3, 2.5, 2.8: 실제 서비스 단위 분리 작업이 진행되며, 점차 외부화되는 서비스 수가 늘어납니다. 이 단계에서 트래픽 분산, 데이터 마이그레이션 등 기술적 도전이 함께 다뤄집니다.
• Phase 3: 완전히 MSA로 전환된 상태로, 운영 체계, 조직 구조, 장애 대응 프로세스까지 마이크로서비스 기반으로 최적화되어야 합니다.

각 단계에는 명확한 목표와 체크리스트가 있으며, 실제 조직 내에서 실행할 수 있도록 충분한 현실성을 갖추고 있습니다.

마지막으로 중요한 포인트는, 기술만 바뀌는 것이 아니라 조직 구조와 개발 문화 역시 함께 진화해야 한다는 점입니다.

모놀리식 팀은 보통 기능 중심의 수직적 조직 구조를 가지고 있지만, MSA 팀은 도메인 중심의 수평 분산 구조로 바뀝니다. 이는 DevOps, SRE, Platform Engineering 등 현대적인 역할이 필요해지는 배경이 되며, 팀 간 협업, 자율성, 책임 분산이 중요한 운영 원칙으로 자리 잡게 됩니다.

또한, 아키텍처 측면에서도 기존 3-Tier에서 4-Tier 이상의 클라우드 네이티브 구조로 진화하며, 서비스 간 메시 통신, API 중심 구조, 무상태 처리 방식 등이 강조됩니다.

첨부된 발표 자료는 모놀리식 시스템에서 MSA(Microservices Architecture)로 전환하는 데 있어 조직이 마주치는 현실적인 어려움과 이를 해결하기 위한 전략적 접근을 다루고 있습니다. 변화의 핵심은 단순한 기술적 전환이 아니라, 조직 구조, 배포 방식, 운영 문화까지 아우르는 종합적인 진화입니다.

이 자료는 전환이 왜 필요한지에 대한 동기부터 시작해, 스트랭글러 피그 패턴처럼 점진적이고 안정적인 전환 방식, 그리고 단계별 마이크로서비스화 로드맵을 구체적으로 제시합니다. 특히 도메인 분리, CI/CD, API 게이트웨이, 서비스 메시 등의 기술적 구성 요소를 실제 전환 흐름에 맞춰 설명하고 있으며, 각 단계별 리스크와 고려사항도 함께 안내합니다.

또한 기존 모놀리식 구조와 MSA 구조의 차이를 조직 운영, 아키텍처 구성, 배포 전략 측면에서 명확히 비교해줌으로써 전환의 타당성과 효과를 입증합니다. 쿠버네티스 기반의 4티어 클라우드 네이티브 환경을 지향하는 최신 아키텍처의 흐름도 함께 보여주며, 궁극적으로는 기술과 조직의 공진화를 유도합니다.

이 자료는 MSA 도입을 고민하는 기업과 기술 리더에게 매우 실용적인 가이드가 됩니다.